首頁 新聞中心 要聞

南充男子拆除舊裝修不慎摔傷致死 店主擔責3成

2020-06-15 09:47 南充新聞網

一熱水器專賣店準備重新裝修, 老板陳某以1萬余元的價格, 將拆除舊裝修的活計承包給陳某元,陳某元在拆除時不慎摔傷, 經治療無效死亡。 死者家屬狀告店主陳某索賠近50萬元。 法院認為陳某將拆除舊裝修的工作交給已有68歲的陳某元,存在選任錯誤,判決其承擔3成責任,共賠償死者親屬14萬余元。

拆裝修一男子摔傷死亡

男子陳某, 在順慶區開了一家某品牌熱水器專賣店。2019年1月初, 陳某準備對專賣店重新進行裝修,與68歲男子陳某元協商并口頭約定,由陳某元對店里的舊裝修進行拆除,費用1萬余元。陳某元邀請了張某、唐某等5人,在陳某專賣店拆除舊裝修。2019年1月20日下午4時許, 陳某元不慎從屋內搭建的二樓摔下受傷,最終因傷勢嚴重死亡。

親人猝然離去, 家屬悲痛欲絕。 陳某元的老伴及兒女等5人,因就陳某元死亡一事與陳某未達成賠償協議,遂將陳某起訴到順慶區法院,認為他們的親屬陳某元在受陳某雇傭,為其拆除舊裝修時從二樓摔下受傷后死亡,陳某具有重大過錯,應負主要責任,請求依法判決陳某賠償各項費用共計498786元。

一審判決店主擔責3成

一審時, 店主陳某沒有到庭應訴, 順慶區法院經審理認為,本案中,陳某元與陳某口頭協商約定由陳某元完成專賣店舊裝修拆除工作, 該項工作完成后就支付報酬1萬余元,陳某元根據與陳某的協商意見,自己組織人員進行施工, 獨立完成舊裝修拆除, 并不受陳某的指揮、安排、監督,陳某與陳某元等人不具有人身依附關系,雙方不存在控制、 支配和從屬地位, 且陳某元等人提供的勞務也不是陳某專賣店生產經營的組成部分。由此可見,陳某與陳某元構成承攬合同關系。法院認為, 雖然拆除舊裝修工作無需較專業的技能和資質,但需較強體力和一定技能的工作人員完成, 而陳某在選任陳某元完成該項工作時, 陳某元已年滿68周歲,陳某完全能夠從陳某元身份證上記載的年齡和體貌特征看出其年歲偏高,對陳某元能否憑自己的體能勝任并完成該項工程沒有盡到審查義務,存在明顯選任過失。陳某元在組織安排人員施工過程中,既沒考慮自己年歲偏高等實際情況能否勝任并完成拆除舊裝修的施工,也沒采取相應的安全措施,也存在過錯。法院酌定由陳某對陳某元死亡承擔30%的賠償責任,經計算為145436元,由5原告自行承擔70%的責任,即339350元。

店主上訴二審維持原判

一審判決后, 店主陳某不服,向南充中院提出上訴,認為自己不存在選任過失, 對陳某元的死亡沒有過錯, 請求改判自己不承擔賠償責任, 陳某元應對自身死亡承擔全部責任。

而陳某元的5名親屬卻在二審中提出, 應由陳某承擔60%的責任, 原告方應承擔不超過40%的責任。

南充中院二審認為, 陳某是否應對陳某元的死亡承擔賠償責任,應審查陳某對定作、指示或者選任是否有過失。 雖然拆除舊裝修的工作無需特殊資質, 但是因該工作的潛在危險較大,故其從業者應當具備一定的安全生產條件、較強的體力和相應的技術。陳某在選任陳某元完成拆除工作時,陳某元已年滿68周歲, 且不具備相應的安全生產條件, 故陳某存在一定的選任過失, 陳某應對陳某元的死亡承擔賠償責任。 一審判決綜合各類要素酌情確定陳某對陳某元的死亡承擔30%的賠償責任, 符合法律規定,二審予以維持。

日前,南充中院作出二審判決,駁回上訴,維持原判。(記者 何顯飛)

承攬關系中定作人有過失應擔責

全 省 十 佳 律 師 事 務所——四川罡興律師事務所主任任靜:《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定:承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔賠償責任。 但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應當承擔相應的賠償責任。本案中,法院認為定作人在選任承攬人時有一定過失,故判決其承擔3成賠償責任。

返回首頁
相關新聞
返回頂部
代理什么软件最赚钱的 免费永久计划软件手机版 网赌极速赛车的骗局 中国体育彩票环岛赛 私募基金配资合法吗 云南十一选五中奖金额 山东快乐扑克三走势图网易 江苏体彩七位数走势图 股票期权开户 网上理财平台 广西快三预测和推荐号